潘字头上原无撇 古藉碑帖来证明

19 6246
  • 潘麒元 (2013/4/2)
  • 564167935 (2013/4/2)

    辛苦了,向您致敬!!!

  • 潘建林 (2013/4/3)

    谢谢你给潘字平反,能恢复原样吗?

  • 潘麒元 (2013/4/3)

    回复 3楼潘建林的帖子

    只是还原历史真相罢了,似乎用不上“平反”这样的词汇吧,呵呵。致于是否恢复原样,这个应该在全体潘氏后裔的意见,若一致同意,应该提交申请到什么部门,这我就不大清楚了。而我们在自己的书写习惯中,可以写那一撇,也可以不写,不写的话,别人问你,你能回答出来是什么原因。我们应该用史实说话,而不是一些所谓的传说。史实就是,清朝以前一直没有那一撇,不信可以查古书,最容易查到的是各地的方志,明朝时全国各地几乎都开始修志,这种方志的影印本几乎每个县级以上的官方图书馆都有收藏,以影印本居多。

  • 回复 4楼潘麒元的帖子

    麒元兄:
    你说的太好了!潘字无所为平反与对错.中国汉族的方块字,已流传几千年,随着社会不断发展,文字也不断改变及更新,
    今天所用的简体字,难道也错了吗?还是按现行文字吧,如改变,大多数人并不认识,那就更糟糕.

  • 潘建国520 (2013/4/7)

    支持!辛苦了,向您致敬!!!

  • zfpan (2013/4/8)

    向麒元宗亲致敬!
    我脉2000年版五修的《潘氏族谱》(广东惠阳东山埔)也有专门的章节告诉子孙“潘”字上面没有一撇,并提议子孙后代日后手写“潘”字时不要写上面一撇,以示对祖宗和潘字原貌的尊重!
    附图与众宗亲共勉:

  • 潘麒元 (2013/4/16)

    回复 2楼564167935的帖子

    感谢宗亲抬爱,之所以对我族潘字追根溯源,皆因发现我家祖墓上的潘字都没有那一撇,而祖堂上神牌的潘字也没那一撇,因而想问个为什么,进而收集了历代写法,以知厥原

  • 潘麒元 (2013/4/16)

    回复 7楼zfpan的帖子

    向震飞宗亲一脉前辈致以敬意。在如今信息发达时代,我收集这些字亦彼费了一番工夫,而你们这一支的前辈宗亲们早在十三年前就查到了那么多资料,当时资讯没有现在那么发达,相信更费工夫。

  • pan_ws (2013/5/6)

    麒元兄弟研究得很深,潘字无顶肯定无错,有地方传说提到一些潘氏部落,为自己的潘字头上画长一撇,是希望挡挡风雨,住上大屋之意,未知真假。而根据本族的进士潘斯濂的书法署名来看,潘字有的有一撇(如楷书),有的也无一撇(如行草),而这些书法作品当初应是赠予其他官员的,似乎没有担心到文字狱问题,仅供参考。在家乡的神庙重修碑刻上,乾隆26年的石碑用无顶的潘字,乾隆49年后的碑记都用有顶的,就不知古代是否两种写法都通用?

  • chuanxia (2013/6/21)

    辛苦了楼主 谢谢分享

  • 269312553 (2013/8/14)

    强烈要求新华字典更新无撇潘字

  • 潘家山 (2014/1/8)

    考证,无讹
    但是,多一撇,就多一撇吧,
    不影响我们潘氏的伟大

  • 潘建波 (2015/9/22)

    以前见老坟的碑文上就是无撇的潘字!

  • 潘佐城 (2017/4/21)

    确实没有上面那一撇,我的六世祖弟兄两人的分家文书上潘字是无上一撇的

  • 高坡 (2017/4/21)

    潘字由“氵”和“番”组成。唐代手抄本《古尚书》的“番”上面就有一撇。宋代初期的刊本、手写本中,潘字有一撇的屡见不鲜。还有北宋潘美之侄孙潘承裕的碑文中也有一撇。由此,清代之前的潘字没有一撇的说法有误。

  • 潘明山 (2017/6/23)

    回复 16楼高坡的帖子

    北宋潘美之侄孙潘承裕的碑文中也有一撇?你能确定这潘承裕的墓碑是宋代原碑吗?

  • 潘麒元 (2017/9/25)

    回复 16楼高坡的帖子

    嗯,以上所列,在我查资料时,均未曾见,许是本人孤陋了。只是就所查所见,形成了以上文字。各种碑帖拓本及明代印本的各地方志是我所能查到的最多的资料,所见潘字头上均无撇。高坡宗亲能从浩如烟海之故纸堆中,找出这有限的几个有撇之潘字,实属难得,心敬仰之。这进一步证明了《康熙字典》中所录潘字也是有依据的。原本我就百思不得其姐,为什么清前资料皆无撇,康熙字典就有撇了呢?见高坡宗亲这条评论后,又见了您的大著《潘字右边那一撇是宋代后才加上去的传说不可信》,余茅塞顿开,原来还有那么几本隐藏得这么深的资料我没有见到,虽然在网上搜了大半夜还是没办法找到上面几条资料的图片,但我相信这应该是存在的,否则康熙字典又怎么可能无的放矢,无中生有呢?致于正字俗字之说,也是第一次听说。原来是有这个一个正俗之分。但所见碑帖及所见永乐大典影印本与明代各地官方志书PDF原书影印皆无撇,就算高坡宗亲以上所列有撇之潘真实存在,应该也是千不存一,用得及少的,所以个人认为似乎将无撇之潘定为俗字太牵强。此仅个人观点。

  • 高坡 (2017/9/25)

        《礼部韵略》是宋仁宗景祐四年(1037)由丁度等人奉命编写。由于它在收字和字的注释方面注意举子们应试常用的,较《广韵》、《集韵》都简略,所以称为《韵略》。由于它是当时考官和应考的举子共同遵守的官韵,而官韵从唐代开元以来就由主管考试的礼部颁行,所以叫《礼部韵略》。

        现将宋原版附释文互注礼部韵略送上,供参考。



    附:宋版《集韵》、《集韵》、《说文解字》潘字于后。



  • 潘德馨 (2018/2/28)

    有撇无撇都对,争执有啥意思,难道还用修改字典吗?

本周热议
没有相关数据
赞助商推荐