再论潘美“闽系”说

作者:屏西堂

0 1 2109
屏西堂 2015/2/9 15:38:00 潘氏宗亲网
推送

各地潘谱关于潘美祖系记载相去甚远,众说纷纭。数百年来“弄清潘美祖系”呼声不断。

一、潘美闽系说

闽潘谱载“处常: 承叙子。南唐散骑常侍, 谥文穆。自北燕迁江宁。”

处常父承叙、祖崇胤。崇胤为太仆卿时, 由(福建)兴化迁北燕。

崇胤子二:长曰承叙(又名潘贵, 约生于854~911年), 次曰承佑。

史载: 承叙涉猎经史, 精于骑射, 唐末居幽州。王刘仁恭闻其才, 僻置帐下, 累以功授强弩将军, 后改行军节度使, 检校司徒。后梁乾化元年(911年 ), 刘仁恭子守光, 执其父自立, 僭号大燕皇帝。公有不平之心, 谓诸将佐曰, 刘守光拒父自立, 杀戮无辜, 此不孝大逆也。吾辈安忍北面事贼, 今为国讨贼, 有不从者斩。诸佐吏皆再拜泣曰: 唯命是听。于是传徼诸郡, 历数守光之罪, 诸皆响应, 遂率兵攻之。会诸路未集, 彼众我寡, 遂为守光所败。

承叙为刘守光杀后,911年处常脱身南奔。

陆游《南唐书》卷13云:「潘佑,幽州人,祖贵,事刘仁恭为将,守光杀之。父处常,脱身南奔,事烈祖为散骑常侍。」

处常两次“南奔”。第一次“南奔”是求生存,逃难,911年他自幽州逃到大名。为避刘守光追杀,处常改名潘璘,投笔从戎,“以军校戍常山”十数年,但他不甘沉沦,韬光养晦,苦读经史,历经磨砺,终于学有所成。

大和年间(927年)闻吴王网罗天下贤士,处常往奔之,吴王召拜右拾遗。937年烈祖李昇代吴自立,授处常以散骑常侍。943年南唐元宗李璟再拜左谏议大夫。处常第二次“南奔”是为了求发展。

925年潘仁出生,时处常约30岁。处常奔江宁而潘仁随母钟氏留故里。会周世宗为开封府尹,955年潘仁改名潘美以中涓事世宗,开始了戎马生涯。

处常卒,谥文穆。

处常即潘璘,潘美即潘仁。潘美为处常之子,生于大名。这就是潘美“闽系”说。

二、潘美闽系说评论

闽潘谱指潘美世系为:武原→崇胤→承叙(承叙弟承佑)→处常→俶、佑、仁(潘美)→潘佑子文焕、文振、文亮、文绶。潘美闽系说是该世系的简称,指潘美父亲为处常。

闽潘谱关于潘美世系的记载是否真实、客观、准确?

宋人杨亿《武夷新集》卷九《宋故翰林侍读学士、朝奉大夫、右谏议大夫、骑都尉、赐紫金鱼袋、荥阳潘公墓志铭》(简称《宋潘慎修墓志铭》)载:“公讳慎修,字成德,其先荥阳中牟人。唐末避乱,迁于闽粤。治产作业,遂为著姓。当王氏之偏霸也,曾祖武源,以丘园之秀,预弓旌之招,受署福州古田令。令祖宗裔,种德务滋,怀才不试,世难方棘,肥遁终身。……”

《宋潘慎修墓志铭》记载崇胤(宗裔)“种德务滋,怀才不试,世难方棘,肥遁终身”。此记述应属可信,因为墓志是对故者的纪念、不乏歌颂,碑文作者不可能无视当官乃祖的官衔。

崇胤(宗裔)“肥遁终身”,是一名隐者,闽潘谱为何说他是太仆卿?这是潘美闽系说的疑点之一。

陆游《南唐书》卷13云:“潘佑,幽州人,祖贵。”说潘佑、潘处常、潘贵为幽州人,那么幽州的潘贵与崇胤何干?闽潘谱云潘贵即是崇胤的儿子承叙,承叙与潘慎修的父亲承佑为同胞兄弟。那么,为何《续资治通鉴》等史书称承佑为闽人、南安人、兴化人,而称潘佑为幽州人?这是潘美闽系说另一重大疑点。

《宋史》记:“潘美字仲询,大名人,父璘,以军校戍常山”。闽潘谱所记“为避刘守光追杀,处常改名潘璘,投笔从戎,以军校戍常山”。 处常改名潘璘投笔从戎的说法是潘美闽系说最大疑点。

闽潘谱记:“处常子三:俶、佑、仁。”仁即潘美(潘美字仁),为处常第三子。然史书记载潘美925年生于大名,而俶与佑生于933年和938年。潘佑比潘美小十三岁。若是亲兄弟,潘美应为长而佑为次。可见,闽潘谱的记述有误。

潘美闽系说另一个重要错误:将银青光禄大夫潘文振记为潘佑次子,生于金陵(金陵说)。文振生于唐朝末年,唐中和五年(885年)随王绪、王潮、王审之入闽。文振来自河南固始,约生于860年,而潘佑生于938年,文振比潘佑年长近80岁,比潘美要大60岁。说文振为潘佑次子不是大错特错吗?

谱载史亦载者通常可信度高,争议少;谱载史不载的可信度就很难说。多地宗亲出于对潘美的景仰而将潘美纳入本宗系列,这种现象并不奇怪,但严重影响宗谱的真实性。闽潘谱关于“潘贵即承叙,处常即潘璘,潘美即潘仁”的记述虽有谱载但不见史载,牵强附会,缺乏依据。崇胤太仆卿说,潘佑兄长说,文振金陵说及其时代背景,更是与碑史记载相悖离。

综上所述,笔者以为潘美闽系说的可信度理所当然受到质疑。

潘建生2015-1-22重写于福州屏西

 

 

回帖
  • 潘德富 (2015/2/10)

    宋人杜大珪《名臣碑传琬琰集》收录的《潘武惠公美传(实録) 》载:潘美“大名人。父璘,以膂力应募隶兵籍,迁军校,戍常山,以病免归乡里”。这一记载虽然字数不多,但对潘美之父的记载够清楚了的。
    由此,“潘璘原名处常→911年自幽州逃到大名改名潘璘→以军校戍常山十数年后→大和年间(927年)南奔吴王”这一美丽传说是否可信也应该是免清楚了的。

    0 回复
    编辑 删除 采纳