给潘存云、潘立成宗长的公开信

0 3 3313
潘炳华 2015/2/22 22:52:00 潘氏宗亲网
推送

尊敬的潘存云、潘立成宗亲:

您们好! 非常感谢您们在世界潘氏文化研究会的创立过程中作了的许多工作和贡献。

我是广西玉林的一个退休人员。看到去年54日和18日,咱们的世界潘氏文化研究会在20079月成立了7年后,全体潘氏族人对潘氏的文化研究良好有序发展充满希望的时,竟召开了两次都是称第二届代表大会,即原组织一分为二,变成了二个同名的世界潘氏文化研究会组织。更有一些族人之间发表各种有损族人团结的言论,让潘氏人看了心里觉得不好受,这种不应出现的局面,对全体潘氏族人来说,是不愿看到的啊!而更为严重的是在外人看来,潘氏这种同根相煎,互相拆台的做法不但不可能带领或说引导潘氏族人在各个领域得到良性的发展,更好的光宗耀祖。互相攻击的结果是管理层人员都会受到伤害,潘氏族人对这样的组织也不敢抱有希望了。

由于此原因,为了潘氏的统一,本人于去年5月底写了一封信提出了几点建议,分别寄给了两个大会组织。但几个月过去了,未见两处有任何的回应信息。我在12月份又把该建议放到潘氏宗亲网上,已引起了一些宗亲的关注,其中给我的电子邮箱发来信息的宗亲,都对我的建议表示赞同和支持,多数都认为很好,潘氏必需团结统一,分裂是百害而无一利的,要求团结统一的宗亲占绝大多数。当然,也有宗亲认为我建议的出发点虽好,说我对造成分裂成两个组织的前因后果的复杂性及内幕不了解,认为有两个组织也没有什么,都自认是荥阳第一届世界界潘氏文化研究会传承的同名第二届潘氏文化研究会也没有什么不妥,说是我们这一代人已无法解决争议,留待子孙们有智慧时再解决吧!

从这些宗亲的表述来看,特别是多个在两个大会组织的任职成员的表述看,都是不愿意分裂的,都认为叫世界潘氏文化研究会的只能是一个组织,导致他们必需站队不是立场观点不坚定的问题,实在上是有点身不由已,不管是想同本方辩论还是评说对方,又会越说越不清楚。当然,也有的宗亲认为世潘会只能是一个组织,而且是自已目前所在的组织才是正宗的,对方的则是不合法的,已方的组织才是能代表潘氏的。从这里也可以看出,潘氏应该团结统一的不仅是绝大多数宗亲的意见,也是现在任职于两个世潘会大多数人员的意见。

而为什么导致出现分裂,一些宗亲说内幕非常复杂,很难说得清楚。表面上的东西就是一届会议以来,民主集中方面做得不够,在相互沟通方面做得不够,一些宗长想把自已的意见强加于别人,相互不服后又相互指责,双方都坚持已见。由于双方都有一批一届潘氏代表大会的开朝元老,都对潘氏的文研工作的发展做出过重要的贡献。多数宗长确实也是潘氏的精英,又都认为出现分裂是对方造成的。还有一个原因是原来能较好地把握全局,有较强的组织能力的可权宗长走得太快了,分裂的局面就无法控制住了。

应该说双方都是想把潘氏族人更好地团结起来,把潘氏的文研工作做得更好的。但站在已方的立场上都认为一切所作为都是对的,是付出了钱财又付出了巨大精力的,因此导致分裂都是对方的错。但我认为,导致出现现在这个局面,双方一定都有不对的地方,俗话说一个巴掌是拍不响的。由于世潘会成立时间不长,又没有现成的氏族文研会这种组织的管理规章可循,双方只要不是故意的犯错都应该是可原谅的,如果在族人之间的都具备很好的宽容度,双方不是坚持已见,这样的分裂现象也不至于发生了。

由于凡与我谈及该事的潘氏族人,他们都觉得潘氏必须只能有一个同名的潘氏文化研究会,现在变成两个组织就有损潘氏的尊严,对潘氏族人也失去了吸引力。因此我觉得这个同名的组织还是要合并回来为好。

但现实的结果是在一个月内,两个组织都花费了很大的人力物力召开了都叫二届的大会,都新建立了组织机构。在这种情况下,要想把两个组织再并为一个,这个难度太大了。因为现在两方选出来的成员都是很重份量的宗长,都为潘氏的文研发展做过大量的工作,有功劳也有苦劳,都有资格有能力带领族人发展。还有是个别成员自尊心又会很强,觉得已方是对的,也就不会轻易信服别人

但我还是觉得既然族人和双方组织的绝大多数人都认为统一才能代表潘氏的核心利益,才能避免族人之间的内斗而相互受到伤害。既然统一是全体族人的呼声,作为双方的管理层应顺应民心,要团结全体潘氏而不是部分潘氏;为全体潘氏服务而不是为其中一部分族人服务;为促全体潘氏的良性健康发展而不是相互攻击斗气 。

但由于现在刚开了会不久,要合并难度太大了,如果没有特定的有一定威信的人去做这个工作不行。从我近年从潘氏网上了解的很多信息看,北京会的潘立成宗亲和长沙会的潘存云宗亲既是上一届的热心成员,都参与了第一届代表大会的一系列工作,也可说都是创办这个文研会元老之一,都见证了组织发展的风风雨雨,更重要的是您们都是很负责任和特有亲善力的宗长,与双方很多宗亲都已在多次活动中认识,由您们作为劝和大使是最合适不过了。虽然您们没有顶级的背景和特突出的名气,经常上网关注潘氏资讯和看过《世界潘氏》的宗亲们对您们的印象肯定很好。因此我相信凭您们的亲和力是胜任促使二个研究会合并回一个的最合适人选。我也知道要做成这个工作是非常艰巨的,因为要劝说的宗亲多既是潘氏以致是国家的杰出的能人精英,他们多在某一方面有所建树。也可能有在会议期间曾讲过狠话的宗亲,他们一些人较难放下自尊心。您们也就甚至会被个别宗亲骂的可能。因此,通过怎样的方式做通全体现骨干的思想,让潘氏研究会回归到全体潘氏族人众望的一个组织难度大,工作不会轻松。在此也请您们在用各种办法劝和的同时,把我528日的建议信传给现所在研究会班子的成员,让他们都知道下面有这样的一种呼声。总之,我作为一个潘氏最基层的一分子,本不该过问高层们办成的事。但我和我身边的兄弟们觉得,要么就不要成立同名的这个组织,要成立就必需是唯一的一个同名的组织(但不同名的组织成立多少个都不要紧,有更多的组织服务于潘氏,以至有更多的争论对促进潘氏文化的良性健康发展是有好处的)。而象现在出现两个同名组织实际是内斗让旁人取笑我潘氏。我们觉得潘氏要在百家姓中受人尊重,必需要团结起来,不能再互相攻击了。也是此原因,建议您们为了潘氏族人的团结和健康良性发展,担负起这个艰巨的重任。

由于本人文化水平较低,知识面窄,加之地处小地方知道的东西少,所写东西可能不通不顺,请原谅,在春节即将到 来之际。

祝您们身体健康,合家幸福,心想事成!

                               广西区玉林市潘炳华

                                  2015219

回帖
  • 潘凤儿 (2015/8/30)

    并不知道有何利益瓜葛,反正宗族若能让潘氏大部分人认祖归宗,才有作用

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 潘光祥 (2015/7/21)

    玉林市潘炳华宗亲给潘存云、潘立成二位宗亲的信很中肯,望尽快合二为一。

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 槐树潘 (2015/7/6)

    亲痛仇快遗笑柄,家风族望颜面尽。三尺头上神明在,是非因果报分明。

    0 回复
    编辑 删除 采纳
本周热议
没有相关数据
赞助商推荐