潘崇姓姬不姓芈

0 14 2841
潘成忠 2014/12/24 11:13:03 原创
推送

潘崇姓姬不姓芈 

湖北广水市委党校潘成忠

 

    潘崇真的姓芈吗?他是潘氏始祖吗?在探讨这个问题之前,我们有必要先介绍一下芈姓的由来和潘崇其人。 

    先说说芈姓。芈姓是我国较古老的姓氏,是西周楚国贵族的祖姓。《康熙字典》:“芈:《广韵》绵婢切。《集韵》母婢切,音。《说文羊鸣。又姓,楚之先也。《郑语》融之兴者,其在芈姓乎。”《史记·楚世家》说芈姓起自黄帝之孙颛顼高阳氏,是属于以图腾崇拜为姓的姓氏。《史记·楚世家》还记载:“高阳生……,陆终生子六人,一曰昆吾,二曰参胡,三曰彭祖,四曰会人,五曰曹姓,六曰季连,芈姓,楚其后也……。季连生附沮,附沮生穴熊。其后中微,或在中国,或在蛮夷,弗能记其氏。”最后的这个季连应该就是芈姓的始祖 

《辞源》:“芈,mi,绵婢切,上,纸韵,一、羊叫。也作‘哶’,见《说文》。二、春秋楚国的祖姓。《史记﹒楚世家》:陆终生子六人……六曰季连,芈姓,楚其后也。” 

著名考古学家唐兰在《西周青铜铭文分代史徵》中说:“华,地名,在今河南密县(今属新郑)。华邑在新郑,有熊之墟,祝融之墟。重黎郐国均在新郑”。楚王之所以是 

芈姓熊氏,很可能就是因为被封在祝融之墟附近的华阳,祝融之墟也叫有熊之墟。

在古文字中,“华”的繁体为“華”,“華”与“芈”这两个字的写法十分相像。 

综合上述资料,可以看出:芈,远古之姓,即春秋楚国贵族的祖姓。 

介绍了芈姓,我们再来介绍一下潘崇其人。 

潘崇何许人也?《左传》记载了潘崇的一些事迹:“初,楚子将以商臣为大子,访诸令尹子上。子上曰:‘君之齿未也。而又多爱,黜乃乱也。楚国之举,恒在少者。且是人也,蜂目而豺声,忍人也,不可立也。’弗听。既又欲立王子职而黜大子商臣。商臣闻之而未察,告其师潘崇曰:‘若之何?’而察之,潘崇曰:‘享江芈而勿敬也。’从之。江芈怒曰:‘呼,役夫!宜君王之欲杀女而立职也。’告潘崇曰:‘信矣。’潘崇曰:‘能事诸乎?’曰:‘不能。’‘能行乎?’曰:‘不能。’‘能行大事乎?’曰:‘能。’冬十月,以宫甲围成王。王请食熊蹯而死,弗听。丁未,王缢。谥之曰:‘灵’,不瞑;曰:‘成’,乃瞑。穆王立,以其为大子之室与潘崇,使为大师,且掌环列之尹。” 

《左传》上这段文字的意思是说:潘崇是太子商臣的师傅,楚国太子商臣听到消息,说自己将被废掉,但是消息还没有弄准确,就问他的老师潘崇该怎样确认消息,潘崇建议宴请商臣的姑母江芈而故意表示不尊敬,商臣照办了。江芈大发脾气,痛骂商臣为贱东西,并表示难怪其父楚成王要杀掉商臣另立王子职。商臣确认了消息后,与潘崇密谋,潘崇问:“你能事奉王子职?”商臣说:“不能。”潘崇再问:“你能流亡吗?”商臣说:“不能。”潘崇又问:“能行大事吗?”商臣说:“能。”十月,商臣就起宫中之兵包围了楚成王,逼成王自杀。于是商臣即位为楚穆王,以潘崇为太师,兼掌环列之尹。事成之后,潘崇还获赠太子商臣宫中所有财物。从这段史实记载,可以看出潘崇是帮助商臣谋得王位的有功之臣,在当时的楚国位高权重,声名显赫。 

在介绍芈姓和潘崇之后,还有必要介绍一下各种姓氏书籍关于潘氏源头的几种说法: 

第一种说法是,潘氏源于舜帝,舜帝是远古时代的原始部落首领,在今北京延庆东北部建立了潘都,其臣民都以潘为氏,因为舜帝生于姚墟,便以姚为姓,所以此支潘氏称为“姚姓潘氏”,姚姓潘氏有近4000年的历史; 

第二种说法是,潘氏源于周文王第十五子毕公高之幼子季孙,季孙封于荥阳,食采于潘,因以为氏,因为周王室属姬姓,所以此支潘氏称为“姬姓潘氏”,又因为姬姓潘氏诞生于河南荥阳,所以也称为“荥阳潘氏”。姬姓潘氏至少有3000多年的历史; 

第三种说法是,潘氏源于潘崇,春秋时期的楚太子商臣之师潘崇帮其谋得王位而名高权重,其子孙均以潘为氏,因潘崇为楚之公族,属芈姓,所以此支潘氏称为“芈姓潘氏”。芈姓潘氏至少也有2600多年的历史。 

当然还有其他几种说法,如:北魏孝文帝实行汉化,将鲜卑族的姓氏“破多罗氏”改姓“潘氏”;再如,不同朝代的皇帝为了奖赏有功之臣而赐姓潘氏。我认为改姓潘氏和赐姓潘氏不能算作潘氏源头,因为改姓潘氏和赐姓潘氏,是在已经有了潘姓的情况下进行的,他们只是加入潘姓队伍而已。也就是说,他们在改姓潘氏或赐姓潘氏时,潘姓早就诞生了。 

如此说来,关于潘姓源头就只能是上述三种情况,即姚姓潘氏、姬姓潘氏、芈姓潘氏。对于前二种情况暂且不论,现在我们只就潘崇之潘究竟是不是芈姓潘氏进行考察和探讨。 

宋人郑樵撰写的《通志·氏族略》记载 :“潘氏,芈姓,楚之公族,以字为氏。潘崇之先,未详其始,或言毕公高之子季孙食采于潘,谬矣,潘岳家风诗自可见。晋亦有潘父,恐自楚往也。汉有潘瑾,后汉有潘勉。”据此,有些现代姓氏专家断定,芈姓潘氏是组成潘姓人群的最重要成分,当代潘姓多认潘崇为其族之始祖,今天居住在湖北、安徽、江苏等地的潘氏均为潘崇之后裔。 

复旦大学教授钱文忠在cctv4频道《百家讲坛》第一部13《云苏潘葛》中解读潘姓时,说潘姓有四个来源:一出自芈姓、二出自姬姓、三出自姚姓,四少数民族改姓和赐姓。钱文忠教授说“接着苏姓的是潘姓,潘姓也是一个大姓,出自芈姓,是楚国贵族潘崇之后,这一支很重要……春秋战国的时候,潘姓的主体在今湖北境内发展,后来往山东湖南迁徙……。”钱文中教授没有按时间先后顺序介绍潘姓的来源,而是把产生时间最晚的“芈姓潘氏”这个来源放在最前面讲,把其他来源放在后面讲。主要是为了强调“芈姓潘氏”在潘姓中的主体地位,并且强调全国各地的潘姓主要是由当时的楚国即今天的湖北境内的“芈姓潘氏”发展开来的。我不知道钱文忠教授下此结论的根据是什么。 

对于以上观点,笔者不敢苟同。 

要弄清楚潘姓的来龙去脉,必须占有大量的第一手材料。不占有大量的第一手材料,得出的结论就不一定靠得住。而大量的第一手材料就是各地的《潘氏族谱》。 

为了研究这个问题,我花了大量的时间,走访了全国各地的潘氏宗亲,收集了大量的《潘氏族谱》资料,并与各地潘氏宗亲进行了广泛座谈和深入交流。 

应该说湖北既是楚国的发祥地,又是楚国的政治、经济、文化中心,如果潘崇真的姓芈,那么在湖北应该能够找到作为楚国公族芈姓潘氏的后代,并收集到以潘崇为始祖的芈姓《潘氏族谱》。然而并非如此。近几年湖北潘氏正在编修《湖北潘氏总谱》,应该说湖北的修谱活动,为我们寻找以潘崇为始祖的芈姓《潘氏族谱》提供了很好机遇,可是全省各支潘氏族群送交编委会的《潘氏族谱》资料,都是以季孙公为始祖的姬姓《潘氏族谱》资料,而没有发现一份以潘崇为始祖的芈姓《潘氏族谱》资料。这说明在湖北只有以季孙公为始祖的姬姓潘氏后裔,而根本没有以潘崇为始祖的芈姓潘氏后裔。也就是说在湖北根本没有所谓的芈姓潘氏。 

有人说,除湖北之外,居住在安徽的潘氏大多都是潘崇的后代。为了研究这个问题,我专门走访了安徽的利辛、蒙城、怀远、阜阳、颖上、合肥、庐江、怀宁、月山、繁昌、太湖、宁国、歙县、屯溪等地,在走访活动中,我也只收集到了以季孙公为始祖的姬姓《潘氏族谱》资料,没有收集到以潘崇为始祖的芈姓《潘氏族谱》资料。这说明在安徽也只有以季孙公为始祖的姬姓潘氏族群,没有以潘崇为始祖的芈姓潘氏族群。 

至于在江浙一带居住的潘氏族群中,也同样只有以季孙公为始祖的姬姓潘氏资料,根本找不到以潘崇为始祖的芈姓潘氏资料。 

在走访中,我还发现各地潘氏老旧族谱的扉页上和各地潘氏祠堂的牌匾上都分别题写着:“荥阳潘氏”、“源于荥阳”、“荥阳世泽”、“荥阳世家”、“荥阳脉派”、“荥阳堂”、“望出荥阳”“根在荥阳”等字样。根本看不到“楚国公族,芈姓潘氏”等字样。这些题词进一步证明潘氏源于荥阳,始祖为毕公之子季孙公。 

在交通极不发达,信息极不灵通的古代,天各一方的潘氏子孙在老死不相往来的情况下,对潘氏源头的记载却高度一致。足可证明,我们潘氏的发源地在河南荥阳,潘氏的共同始祖是季孙公,根本不存在宋人郑樵所说的芈姓潘氏,潘崇也根本不是什么所谓的潘氏始祖。宋人郑樵的《通志·氏族略》所提供的潘氏信息对我们潘氏后裔完全是一种误导。 

另外,我还特地在潘氏宗亲网上发表了关于征集以潘崇为始祖的芈姓《潘氏族谱》的启事。我想如果真的有芈姓潘氏存在,是能够征集到以潘崇为始祖芈姓《潘氏族谱》资料。然而征集启事已经发出好几年了,迄今为止,没有征集到一本以潘崇为始祖的芈姓《潘氏族谱》资料。 

我们现在再回过头来认真地读一读宋人郑樵撰写的《通志·氏族略》,不难发现郑樵本人对潘崇的来龙去脉,是一知半解不甚明白,比如:他在前面说了“潘氏,芈姓,楚之公族,以字为氏”之后,接着又说“潘崇之先,未详其始”。从这句话的字里行间可以看出郑樵对潘氏起于何时,以谁的字为氏根本没有搞清楚。前面的话说得非常肯定,而后面的话却又说得模棱两可,似是而非,
“其始未详”四个字只能说明郑樵对潘崇的先祖究竟是谁、如何传承,是根本不知道的。也就是说郑樵对潘崇的来龙去脉完全不了解。既然“潘崇之先,其始未详”,又怎么能说潘崇之潘属芈姓潘氏呢?潘崇姓芈是郑樵的一种误判。 

郑樵在后面还说到“晋亦有潘父,恐自楚往也。”一个“恐”字又是一种不确定的说法,郑樵的话让人无所适从。这进一步说明郑樵在撰写《通志·氏族略》时,没有充分占有第一手真实可靠的材料,尽是一些道听途说似是而非的东西。因此郑樵所提供的潘氏信息不真实、不可靠,不能令人信服。

郑樵在《通志·氏族略》中还说“或言毕公高之子季孙食采于潘,谬矣。潘岳家风诗自可见。”郑樵用一个“谬”字彻底否定了“潘氏源于毕公高之子季孙”,这显然是郑樵毫无根据的自我判断。我曾经撰写了《探寻潘氏源头请看潘谱记录》一文,在这篇文章中我辑录了全国各地近百部《潘氏族谱》中关于潘氏源头的记载,无一例外地都记载为:潘氏源于毕公高之子季孙公,其发源地为河南荥阳,季孙公为潘氏始祖。季孙公世居崇仁里,殁葬金鼎山。 

这近百部《潘氏族谱》是我从豫、鄂、鲁、皖、苏、浙、闽、粤、湘、赣、桂、云、贵、川、渝、陕、甘、晋、冀等各省收集到的。如江西武宁南皋《潘氏世谱源流》、江西婺源桃溪《潘氏族谱》、江西湖口都昌《潘氏族谱》、安徽泾县《潘氏族谱》、安徽繁昌《潘氏族谱》、湖北黄梅石磉《潘氏族谱》、湖南中方洞口《潘氏族谱》、河南洛阳《潘氏族谱》、贵州普安州《潘氏族谱》等等,都记载潘崇是季孙公之后裔。 

综上所述:潘崇姓姬不姓芈,也不是什么潘氏始祖,而是荥阳潘氏迁往楚国的一个分支。 

如果要说潘崇之潘一定属于芈姓潘,那就只能有以下两种可能: 

一种可能是:因为潘崇帮助商臣谋得王位,是楚国的大功臣,于是楚穆王就要论功行赏,拿什么对最大功臣潘崇进行嘉奖呢?商臣除了把自已宫中的财物赠给潘崇之外,还有可能把楚国贵族的祖姓即国王的祖姓赐给潘崇。楚国国王的姓就是芈姓。于是潘崇便以芈为姓,以潘为氏。可以说这是对潘崇的最高奖赏。不过这只是我的一种猜想,如果这种猜想是真的,这个芈姓对潘崇来说,只是一种奖赏,并不表示潘崇真正姓芈,潘崇的真姓仍然还是姓“姬”,属姬姓潘氏。这是显而易见的。 

另外一种可能是:潘氏为毕公高之后裔,因此也可以说“潘氏”源于“毕姓”。而“毕”的繁体为“畢”,潘崇的族谱因时间久远,由于虫蛀鼠咬,风化腐蚀霉烂,久而久之,“畢”字上面的“田”字可能已经没有了,就只剩下下面近似“芈”字的部分。因而宋代的郑樵很可能便把“畢”字当成了“芈”字,以后便以讹传讹了。这是四川乐至潘存元先生的一种猜想,我认为这种猜测也是有一定道理的。 

 

回帖
  • poonyee (2016/4/26)

    刻于706年的《大唐故房州刺史潘府君(翔)墓志铭并序》铭文载:“昔我本系,始自文王之少子毕公,则有司徒匡周,大夫霸楚。”——唐朝的石碑,比近代的宗谱可信度高,大夫仕楚,说的明显就是潘崇,开头又明确说出是文王之少子毕公

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 潘德富 (2015/3/10)

    东汉王符(大约85年~163年)《潜夫论•五德志》的“管、蔡……潘……皆姬姓也”是目前潘氏起源的最早记载;《史记》晋昭侯七年(即公元前739年)的潘父比楚成王四十六年(前626年),潘崇早百余年;706年的《潘府君(翔)墓志铭并序》的“昔我本系,始自文王之少子毕公”比《元和姓纂》早百余年。如此,潘崇能否成为潘氏始祖应该是清楚的。

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 屏西堂 (2015/1/13)

    成忠先生,本人对先生锲而不舍的研究精神十分敬佩,这里提出的几点看法是一种探索,这几个问题争论颇多,可能是潘史研究的讨论热点。我想只有通过大讨论,相互切磋,才有可能逐步获得共识。潘建生向您致意!

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 屏西堂 (2015/1/13)

    “姚姓潘氏”发源于何时何地?其代表人物是谁?是否有历史典籍记载?或有新的考古发现?希望能做详细介绍。引入“姚氏潘”概念要有确凿证据。

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 潘吉丁 (2015/1/12)

    多探讨此类问题,才是文化研究的方向

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 潘吉丁 (2015/1/12)

    多探讨此类问题,才是文化研究的方向

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 屏西堂 (2015/1/4)

    《校官碑》载潘乾为潘崇之末绪,多数潘谱认潘崇是自己的祖先。凡以潘崇、潘乾、潘岳、潘尼为祖的荥阳世家族谱都是芈姓潘氏谱。“根本找不到芈姓潘氏谱”的说法应改为“基本上是芈姓潘氏谱”?“潘崇之先未详其始”,有人将他与季孙相链接,潘崇谱变成了季孙谱,这应不是历史真实,但是一种美丽探索。

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 屏西堂 (2015/1/4)

    潘瑾、潘勖、潘岳、潘尼居荥阳中牟,“荥阳潘氏”因此名闻天下。“荥阳世家”成为宗族的荣耀。凡称荥阳潘氏世家者都称系潘瑾、潘勖、潘满、潘尼的子孙。“荥阳”也成为潘氏共同的郡望。郡望和发源地是两个不同概念。荥阳潘氏并不代表潘氏发源于荥阳,季孙封于潘,潘国也不在荥阳。

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 屏西堂 (2015/1/4)

    《史记》有潘崇、潘尪记载,《汉书》、《魏书》有潘瑾、潘勖、潘岳、潘尼的记述,将他们纳入祖谱的不仅有浯溪谱,各地族谱也大致如此。这表达了潘氏宗亲对潘氏历史名人的敬畏,算是无可厚非,但宗谱的真实性受到质疑。成忠先生用多地宗谱的记述来证明潘崇姓姬不姓芈,那么是否也可以用浯溪宗谱、三溪宗谱来证明潘崇、潘岳姓姜不姓姬?这种证明方法是否严谨?

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 屏西堂 (2015/1/2)

    潘国相先生说他是姜姓潘,我看过浙江潘浯溪潘氏宗谱,该谱的确写的是姜姓潘后裔。那么我们有必要否定姜姓潘的客观存在吗?国相先生的错误在于既认为是姜姓潘,又说自己是潘瑾、潘勖、潘岳(芈姓)的后裔。鱼和熊掌不可兼得也。

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 屏西堂 (2015/1/2)

    长江源流有金沙江、嘉陵江、汉水,岷江、雅砻江、湘江、沅江、乌江、赣江、...,最长的是金沙江。多源长江汇聚滔滔不尽东流水,创造了中华文明。闽江三源:建溪、沙溪、富屯溪,因而川流不息。潘氏三源:姬姓、芈姓、姜姓。多源潘氏是潘氏兴旺的基础。金沙江水不可能流入汉水、湘江,如按史志记载,潘崇应不是季孙的后裔。说潘崇是季孙后裔缺少依据。

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 屏西堂 (2015/1/2)

    “潘崇姓姬不姓芈”是成忠先生的猜想,“奖赏说”牵强附会;“畢”字因虫蛀鼠咬变成芈字虽有可能,但“畢”姓因此变成芈姓却不可能。人刚出生不知姓,难道他的父母家族也不知姓氏?因一字被虫咬就改变姓氏?宋人郑樵不至于如此荒诞吧。潘崇芈姓不仅郑樵《通志。氏族略》有记载,潘岳家谱、潘岳诗都有记载。

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 屏西堂 (2014/12/29)

    本文观点值得商榷:尽管“潘崇之先未详其始”,但潘崇为芈姓应是公认的史实,潘岳为潘崇之后,芈姓,早在潘岳家谱中已有记载。不要否定这个事实。芈姓潘氏是客观存在的,其代表人物显然是潘崇、潘乾、潘岳。至于文忠先生所言寻觅“芈姓潘氏族谱”,笔者认为凡承认潘崇、潘岳为其先祖者即为芈姓潘氏世系,此在潘谱记载中比比皆是,实可随手捡来,文忠先生推崇的“江西武宁南皋潘谱”即是一例。

    1 回复
    编辑 删除 采纳
  • psrpsr (2014/12/25)

    潘存云的想法有可信之处:如"荥"字家谱就讹成了"荣"字。

    0 回复
    编辑 删除 采纳
本周热议
安徽省肿瘤医院潘家华 1
赞助商推荐