关于对世界潘氏文化研究会的几点看法及建议

0 4 4017
潘炳华 2014/12/16 0:27:00 潘氏宗親網
推送

尊敬的世界潘氏文化研究会(北京会和长沙会)的各位宗长、各位分别在二个会议上做了大量工作的潘氏兄弟姐妹们:

您们好!

本人是一个刚退休不久的邮政小职员,曾在前几年看到了一本第一次潘氏代表大会的画册,看后知道我们潘氏有一大批热心的宗亲,长期以来为弄清潘氏的起源等,做了大量的工作,后又为了凝聚潘氏的动力,调动各方积极性,为潘氏发扬光大,而在河南荥阳第一次成立了潘氏世界性的文化研究会。说实话,我当时对会议的一些内容还是持怀疑态度的,如说潘基文秘书长和越南的前总理潘文凯等也与我们同宗,且潘基文还来了贺电等,我觉得是编出来吸引人眼球的吧?在后来看到了网上好些旁证资料,加上看了近月网上的广西潘氏代表团去河内与潘文凯等一批越南宗亲参加多项活动的视频图像,我才相信近邻国的潘氏确是与我们同根同宗的,潘氏太伟大了!我非常高兴。也因此我也一直关注着网上关于潘氏文研会的信息。而在听说我的老家平南县去年也成立了研究分会,且第一项就做了辅助潘氏学子勤奋求学的举措,即对县里考上大学的潘氏学子给予奖励,其中对国安乡去年考上清华大学的一个学子重奖3000元,这对鼓励潘氏学子勤奋向上,成为有用人才的激励作用是很大的。我对全国各地在总会的指导下成立的分会及开展更多对潘氏发展有益的工作感到非常的高兴,也对潘氏文研会今后工作有序的发展充满了信心和期待。

但在本月我在网上看到:原来在河南荥阳召开一次会议时,世潘文研会是唯一的一个组织,但本月4日在长沙和18日在北京分别召开了都是潘氏第二次代表大会,又都分别选出了领导机构,而二个大会的规模均大,均有一批国内外的重量级的潘氏宗亲参加,我吃惊了!因笔者作为一个小小的职员,还没有机会去接触过各级研究会的人员,不知道是为什么?与玉林多位经常走动的的潘氏宗亲们交谈,他们也不知道为什么?这件事使我觉得总象有一道阴影在晃动,如果潘氏走向分裂,对潘氏宗亲的发展是有危害的,这种现象千万可不能出现的啊!

从网上公布的(北京和长沙)二个会议的领导和工作人员名单看,这些宗长成员是多年来热心为潘氏文研会做了大量工作的、德高望重的、曾有一定社会地位或某方面做出过巨大贡献的人,在目前对世界潘氏人员总体情况还没有完全了解的情况下,应该说目前这批宗长是能胜任潘氏研究会的各项工作的。而且二个研究会均有多个宗长是第一届德高望重的、创建世潘会的骨干。如果都能在一个统一的组织中发挥他们的长处,热心带领族人向前走,我们潘氏肯定是大有希望的。

而现在却分成两个组织,我觉得太不能理解了。特别是与资料介绍的为潘氏研究用去了几十年心血,并在近期已走了的潘国相和潘可权两位前辈的当初出发点是相对而行的,有愧于这些前辈啊!针对出现这样的局面,笔者是觉得非常不妥的,因此提出几点个人的意见及建议,供两个研究会的宗长参考:

1、如果没有依据证实潘姓起源是由两部份组成的,那么世界的潘氏就是一个。世界潘氏文化研究会研究的就是一个潘姓的起源和以后发展的趋向,就要万枝归一本。假如出现两个潘氏研究会,会对潘氏族人出现分化的作用,加之必会受到世人的耻笑——潘姓人怎么了?也因此潘氏族人在世人面前的光辉形象将会自降三分,这是潘氏绝对不能成立二个总会的最大理由。

2、成立潘氏文化研究会,目的就是要增强和体现全族的团结,实现宗族和谐。既然四海潘氏同宗,就必须坚持统一团结、以增强宗族凝聚力为出发点的原则,其他的一切思维都要在这个原则上展开。

3、由于潘氏文化研究会是以前没有先例的,没有经验,一切都是要从头开始模索,工作的开展肯定会遇到很多的困难,也不断会出现矛盾。何况新中国成立几十年来也是在不断模索着前进的。也因此宗长之间可能会出现各种相互争论,如都认为自已的意见是对的,互不相让的问题等。如是出现问题应该是大家心平气和地坐下来,慢慢沟通,在没有统一标准前可先搁置争议,先确保在统一的原则的基点上开始工作。不要出现谁不服谁互相斗气的现象,本是同根生,不必要为一些小事导致非分成两派不可。我认为您们主动地无私地为潘氏大众服务都没有错,如说有点错的话,就错在谁都坚持自已的意见是正确的。我建议您们两方都要学会宽容对方,各退一步就“海阔天空”了,为潘姓的统一大业要能忍受一点委屈。

4、潘氏统一为总原则下,在增进潘氏族大团结和实现宗亲和谐的基点上,如是有意见不一的事,高层要加强耐心的沟通,在潘氏文研会高层成员之间,必须具备有包容的品质。我想多大的矛盾也不会有大陆和台湾的矛盾大吧?但我国政府除提出只要台湾认同都是中国外,其他如不管实行何种制度等,都没有要求。且为了仅仅统一的中国几个字,长期以来通过政府机构或民间组织耐心的商谈,已获得了台湾大多民众和知名人物的认可。还有中美、中苏的长期矛盾通过商谈后,国际关系的缓和对大家的经济发展带来了好处。何况我们潘氏宗亲一脉相传,不应有利害冲突,和则能促进潘氏的发展。斗则是两败俱伤,这是潘氏万众最不愿看到的啊!

5、双方高恣态是能走到一起的重要办法。我国的文化大革命对刘少奇主席一家造成的伤害够大了吧!但为了化解矛盾,避免出现世代怨怨相报的事发生,十多年前王光美组织毛家和刘家的后人聚会一起,在一次欢声笑语的沟通后,毛家和刘家的后人们就能不时地共同参与多项活动了。难道我们潘氏的宗亲们之间会有比毛家和刘家曾出现过的更大的不可调解的矛盾吗?建议如有曾学过心理学的各位宗长,牵头冷静地、妥善地处理好潘氏宗亲团结这件大事。

6、笔者建议:既然大家都承认潘氏同根同源,成立潘氏文化研究会就是在寻源寻根的基础上,做出有利于潘氏今后发展的事情,要振兴潘氏,潘氏的全体族人就务必要齐心协力,心往一处想,劲往一处用 ,特别是总会的领导班子更应成为凝聚正能量的典范。因此,铁定的原则是世界潘氏文化研究会只能是一个(不同名称的各种潘氏组织都可以有,百花齐放,分别研究和争论各种观点都可以,因为前人的东西现在谁都不能证明自已的观点一定正确,只有经过长期多方的论证才能是相对正确的),绝对不能分派,何况我们的宗亲之间没有任何的利害冲突,为什么不能走到一起呢?历史证明,不管是国家还是团体,一内乱就出问题了。

7、从公布的二个世界潘氏文化研究会领导机构的组成人员看,多是文化程度较高的,阅历较深,曾在政府机关单位或国企、民企等部门任过管理的行家。在原来的岗位上在处理各种复杂关系上应该都有过得心应手的经验,因此如果在您们这一层次上,能够把思想统一到代表潘氏的只能是一个总组织的基点上,经过沟通协调后,一定能够找到一个妥善处理好各种关系的办法来。一个能真正代表世界潘氏文化研究会组织一定能建起来,并能在发扬潘氏文化方面起到应有的作用。

8、笔者认为,由于二个会议都是刚开过,都花了大量的精力,并都认为已方才是能代表世界潘氏的一方。虽然大家都心知肚明世潘研究会只能是一个才能在世人眼中有份量,才能得到全体潘族人的拥护,也都会觉得有二个世潘文研会不妥。但还在气头上要作一些自我批评很难。主要是大部分成员均都是知识面还是经历都很有份量的,即多是见多识广的。由于自尊心的问题,在这个时候要那一方讲一点已方不足之处都较难,迈开合并为一个世潘研究会的第一步是最难的。但我认为不合并为一个就没有号召力。我想这一批宗长全是识大体顾潘氏大局的,只要您们以平常之心去对待,不考虑个人得失,去除谁也不服谁的思想,用向前看的眼光,只想到对方过去为潘氏做过的工作的好的方面,对方的不足由对方自已讲,重新整合为一个统一的组织应该是能够做得到的。

9、建议现已选上的双方文研会领导成员能够冷静地处理好这件事,下面的人千万不要在枝节问题上再火上加油。因为从资历上看,您们多是潘氏的精英及国家的精英,如果出现互相攻击、内斗的现象,是全部潘氏族人不愿看到的。和则兴旺、斗则两伤,不团结对我们同源一脉的潘氏带来的损失是不可估量的。如果双方愿意统一到世界潘氏文研会只能是一个的基点上,多作自我批评,以这样的心态商谈促潘氏文研会统一起来。

10、潘氏一脉相传,潘氏同源同根,现潘氏族人都是季孙公的后人,潘氏子孙血浓于水。潘氏必须团结起来,齐心协力,传递正能量,增进全族团结,实现宗族和谐。成立统一的研究会目的之一就是团结全世界潘氏族人承前启后,更健康地往前发展。潘氏本是同根生,作为兄弟姐妹千万不可相争相煎,内耗是没有赢家的。因此,请二个世潘会的宗长们以潘氏大局为重,不管有多大的困难,一定要把世潘文研会整合为唯一的一个组织,以引导族人健康地向前进。

由于笔者处在小地方,见识少,文化低,也还没有参加过各级潘氏的文研会,对潘氏文研活动仅是从网上了解到的,信息事实是否真实也不清楚。只是抱着自已是潘氏人的责任而提出了上述建议,也可能是片面的,如不对的请批评,仅请您们作参考!也拜托各位宗长们来为潘氏组织的重新整合统一都献出点子来吧!

祝您们继续为潘氏的文研工作做出更大的贡献!谢谢您们!

广西壮族自治区玉林市邮政退休职员:潘炳华

2014528

回帖
  • 潘卓伟 (2015/3/4)

    公德公心,可做好事!

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 潘德馨 (2015/1/25)

    宗亲们的共同心声

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 潘文光 (2014/12/28)

    说得好,支持!

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 潘德富 (2014/12/16)

    大大的支持。OK

    0 回复
    编辑 删除 采纳