关于“姚姓潘”说

0 9 2002
屏西堂 2015/7/28 13:53:00 潘氏宗亲网
推送

  “姚姓潘”之说,见自陕西师范大学出版社2004年出版的《中国姓氏寻根游》(周宏责任编辑)和袁意达主编的《中国姓氏·三百大姓》。

  周宏编辑的《中国姓氏寻根游》说:“潘氏有四支。最早的一支出自姚姓,先祖是生于姚墟的舜,他建立了潘都(今北京延庆县东北),后来潘地随部落迁移至今陕西兴平北。商朝时,舜的后裔在潘地建立了潘子国,商末时被周文王所灭,其子孙以国为氏。周文王灭潘国后将其封给孙子季伯……”。

  袁义达主编的《中国姓氏·三百大姓》(华东师范大学出版社200711月出版)在潘姓的起源与演变中说:“第一支源出姚姓。……舜帝建都,古城大约在今北京延庆县东北。后来舜部落南迁于山西永济,潘地也移到今陕西兴平北,接近古毕国之地。在商朝时,舜的后裔在潘地建立了潘子国,直到商朝末被周文王所灭,子孙以国为氏。姚姓潘国,势弱国小,不见于经传。

  这两本书都说商朝舜帝在今北京延庆县东北建潘都,后来潘都从北京迁往今陕西兴平北,后裔在兴平北建潘子国,殷商末潘子国被周文王所灭,其子孙以国为氏而姓潘,即姚姓潘。

  遗憾的是这两本书都没有列举任何证据,只是含糊其辞地说“姚姓潘国,势弱国小,不见于经传”。

  《中国姓氏寻根游》和《中国姓氏.三百大姓》两本书关于“姚姓潘”说的原作是谁笔者不知情,暂且设定为D先生。猜想D先生对“周文王后毕公高子季孙,食邑于「潘」”颇有研究,他认为「潘」应在毕封地之内或其周围,于是指定古毕之「潘」位于“陕西兴平北”。“陕西兴平北”何来「潘」?D先生借用了汉晋时幽州上谷潘县,其地就在今“北京延庆县东北”。可是上谷潘县是汉晋时期的地名,为此D对潘县作升级处理,让舜在此地建潘都,再让舜的后裔在潘地建立潘子国。于是潘县就成为商朝古都城。可是幽州上谷之商朝古潘都与陕西兴平何干?对此D先生设计了潘子国大迁移,让北京的潘子国不辞劳苦千里迢迢迁到陕西去,兴平北的“潘子国”便应运而生。后来周文王灭了潘子国,其“子孙以国为氏而姓潘”。

  笔者高度怀疑“姚姓潘”是D先生按以上程序设计诞生的。所谓“设计”就是随心所欲,信口开河,却没有任何依据。

  笔者的怀疑是真还是假,就看D先生、周宏先生、袁意达先生能否端出北京延庆县东北的舜潘都,商潘国,潘国大迁移,特别是陕西兴平北潘国的相关证据来。历史学说不应依赖假说,更不能停留在假说上,它需要文献记载或考古发现作为论据支撑。如果没有证据它就是空穴来风。

  “姚姓潘”说如能站住脚,季孙为潘氏始祖的说法就不能成立。因为潘国既然早有潘氏子民,季孙岂能为潘氏始祖?同时关于潘国故地在荥阳、在固始、在陕西的争论也可以休矣。

  对于潘氏源流,任何作者都可以提出新说。但无论新说、旧说,关键是证据确凿。写历史不是写小说,它拒绝“设计”。“姚姓潘”既然不见经传,也不见考古新发现,就说明历史上它根本就不存在。说潘氏“第一支源出姚姓”,乱了潘氏真实的历史。(潘建生)

 

回帖
  • 中天 (2016/4/26)

    没有历史依据故弄清高乱我祖者,作为潘氏子孙当好自为之!!!!!

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 中天 (2016/4/26)

    支持作者的分析结果。
    近段时间,有个别宗亲再一次把“姚姓潘”之谬说拿出来宣扬放大,貌似对历史颇有研究。其实不过是一种变相的卖弄,殷墟出土的甲骨文里到目前还没有发现“潘”字,何来殷商时期的潘子国?那些所谓的专家的臆断只能说明他们在历史知识上的局限,许慎的《说文解字》权威性如何?不也同样存在诸多错误吗?因此,一个学术定论必须有历史依据的支持才能站的住脚。

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 潘卓伟 (2015/7/31)

    今日之姓氏源于西周《宗法制》,大宗百代,小宗五世。国灭祀不能绝。继承了上古姓氏之壳,却完全是不同意义的东西。
    所谓专家不过人云亦云,人不云己胡云而矣。自从司马迁自叙上追到王额顼,各家谱使无限上追,以示是炎黄血统而贵已,可每位华夏人谁不是究子孙?

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 潘卓伟 (2015/7/31)

    今日之姓氏源于西周《宗法制》,大宗百代,小宗五世。国灭祀不能绝。继承了上古姓氏之壳,却完全是不同意义的东西。
    所谓专家不过人云亦云,人不云己胡云而矣。自从司马迁自叙上追到王额顼,各家谱使无限上追,以示是炎黄血统而贵已,可每位华夏人谁不是究子孙?

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 潘卓伟 (2015/7/31)

    今日之姓氏源于西周《宗法制》,大宗百代,小宗五世。国灭祀不能绝。继承了上古姓氏之壳,却完全是不同意义的东西。
    所谓专家不过人云亦云,人不云己胡云而矣。自从司马迁自叙上追到王额顼,各家谱使无限上追,以示是炎黄血统而贵已,可每位华夏人谁不是究子孙?

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 潘卓伟 (2015/7/31)

    今日之姓氏源于西周《宗法制》,大宗百代,小宗五世。国灭祀不能绝。继承了上古姓氏之壳,却完全是不同意义的东西。
    所谓专家不过人云亦云,人不云己胡云而矣。自从司马迁自叙上追到王额顼,各家谱使无限上追,以示是炎黄血统而贵已,可每位华夏人谁不是究子孙?

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 潘卓伟 (2015/7/31)

    今日之姓氏源于西周《宗法制》,大宗百代,小宗五世。国灭祀不能绝。继承了上古姓氏之壳,却完全是不同意义的东西。
    所谓专家不过人云亦云,人不云己胡云而矣。自从司马迁自叙上追到王额顼,各家谱使无限上追,以示是炎黄血统而贵已,可每位华夏人谁不是究子孙?

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 潘德富 (2015/7/28)

    我们不得不承认专家的水平。

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • 潘德富 (2015/7/28)

    专家就是有水平,可以创造出一个数千年前的姚姓潘国。在这种大无畏精神的召感下,设计出了古潘国在固始。

    0 回复
    编辑 删除 采纳