瓜山潘氏源流的固始说

0 2 1596

  瓜山潘氏始祖文振公来自何处?顺治谱记文振为潘祐子,来自金陵。祖系为:殷、谊、武原、崇胤、承叙、处常、佑。此说简称为“金陵说”,此说流传至今已三百多年。

  1998年《宋故潘公三郎张氏五娘墓志铭》(简称潘觉公墓志铭)出土,墓志铭记载文振公“籍于光州,五代之世从王氏以入闽,寻乃避地福州之水南,子孙因家焉”。指瓜山潘氏来自光州固始,此一说法引起瓜山宗亲普遍关注,省内外许多热心人士也纷纷参与讨论。

  《潘觉公墓志铭》是老祖宗的叙说,是历史文献,但顺治谱也是老祖宗叙说,也是历史文献。说法不一,孰是孰非。关键时刻我们得到省外学者潘德富先生提供的《故翰林侍读学士朝奉大夫右谏议大夫骑都尉赐紫金鱼袋荥阳潘公(慎修)墓志铭》(简称潘慎修墓志铭)。慎修墓志铭指其先人为荥阳中牟人,“唐末避乱,迁于闽粤,治产作业,遂为著姓。当王氏之偏霸也,祖武源,以丘园之秀预弓旌之招,受署福州古田令”。武源为王氏偏霸时的古田令,这是重要的信息指标。

  根据“金陵说”存实、武原为两兄弟。《中国文学家大辞典(唐五代卷)》记:存实字慎之,漳州漳浦人,元和13年(818年)登进士第。如果存实登第时28岁,则存实应生于790年。按代间距30年计算,存实、武原的祖父湖州别驾潘殷应生于730年前后。

  那么,武原生于何年?笔者倾向于武原为王潮任命的古田令,应约在894年。考虑到慎修出生于937年,武原出生于850年前的可能性大。学者德富先生认为武原为“王氏偏霸”时的古田令,应在910年之后,且年龄应不超过50岁,那么武原应生于860年之后。

  无论武原生于850年之前或860年之后,他与他的祖父潘殷年龄相差120岁或130岁,这显然不合理。存实与武原两(堂)兄弟年龄相差60岁或70岁,也非常不合理。因此,“金陵说”指武原为潘殷孙,不能成立。

  “金陵说”谱载承叙又名贵,为崇胤长子,武原之孙。检校司徒,自兴化迁北燕。承叙涉猎经史, 精于骑射, 唐末居燕州。王刘仁恭闻其才,僻置帐下, 累以功授强弩将军, 后改行军节度使, 检校司徒。后梁乾化元年, 刘仁恭子守光僭号大燕皇帝, 承叙不平, 率兵攻之, 为光所败。这一年是911年。

  911年若承叙40岁,他则应出生于871年。那么承叙与他的祖父武原年龄相差不超过30岁。这个数据不可思议。“金陵说”指承叙为武原孙不能成立。

  通过对武原年龄的分析,我们判断“金陵说”由武原-宗裔(崇胤)-承佑-慎修板块,潘贵-处常-潘佑板块,与殷--存实板块机械拼接而成,粘上潘美,挂上文振,成了所谓的金陵体系。拼接粗糙,漏洞百出,违背常理。

  另外,“金陵说”指文振为潘祐次子,潘祐生于937年,推测文振生于960959)年。族谱记载,瓜山六世潘宗生于1060年,如文振出生于960年,则他与潘宗之间的代间距:β=1060-960/(6-1)=100/5=20

  20岁是可能生子的,但比例不高,十人中难有一人。今设20岁生子者占比为10%,那么连续传5代至第六代,其几率为

  ɡ=10%×10%×10%×10%×10%=10%5 =1/100000,即十万分之一。

  就是说100年传5代至第六代的可能性,几率不到十万分之一。因此金陵说指文振公生于960年,可信度不足十万分之一。

  更为严重的是,“金陵说”指武原为文振公五世祖,武原若生于860年,五传到文振公间隔100年,十传到潘宗公间隔为200年。200年传十代,其几率ɡ应为(10%)10次方,即1/10000000000(百亿分之一)。

  据此我们的结论是:“金陵说”所指文振公生于960959)年不可信;武原为文振公五世祖的说法不可信,“金陵说”不可信。武原,崇胤,承佑,处常,潘佑等都不是文振公之先祖。

  本文揭示“金陵说”的不实是为了正本清源:瓜山潘氏来自固始。

  北宋绍兴十八年的《宋故潘公三郎张氏五娘墓志铭》以及南宋1219年黄幹写的《处士潘君立之行状》都指文振“事王氏为银青光禄大夫,自光州固始入闽”,是瓜山潘氏“固始说”的历史确凿证据。元、明间瓜山十三世潘得宁修谱(约1350年)时郑居贞所写序言:“按谱有曰文振公者, 当唐末宋初仕银青光禄大夫, 后迁瓜山, 因家于兹焉”。文中“唐末宋初”亦指“五代之世”。直至明正统三年(1438) 瓜山十七世潘惟深谱,有吴英、吴海、陈叔刚等写的序言,都没有对“唐末宋初仕银青光禄大夫, 后迁瓜山”的说法作出修正,也没有出现过文振公是潘佑之子的说法。因此本文认为“金陵说”是瓜山潘氏历史发展中的一段插曲,现在到了去伪存真,回归本真的时候。

  我们的祖先为我们留下一部相对完整的家谱,这一部家谱是瓜山潘氏共同的宝贵资产,我们都要呵护它。然而谱是人写的,有错难免,我们务必遵从有错必改的原则。修正错误是对历史的尊重,也是对瓜山潘谱的爱护。

2020.8.8

 

回帖
  • 潘仕锋 (2021/7/24)

    辛苦了

    0 回复
    编辑 删除 采纳
  • noss12345678 (2021/7/24)

    点赞!

    0 回复
    编辑 删除 采纳